บาคาร่าออนไลน์ มหาวิทยาลัยหลายแห่งในประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด รวมถึงประเทศในแอฟริกาไม่สามารถจ่ายค่าสมัครวารสารออนไลน์และสิ่งพิมพ์ทางวิชาการอื่นๆ ได้
ด้วยเหตุนี้ นักศึกษาและนักวิชาการจึงสามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลทางวิชาการบางส่วนที่จำเป็นสำหรับการเรียนรู้ การสอน และการวิจัยได้อย่างจำกัด
สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึง
ทรัพยากรทางวิชาการ ซึ่งส่งผลกระทบในทางลบต่อการศึกษาและการผลิตความรู้ในมหาวิทยาลัยที่มีทรัพยากรทางการเงินจำกัด
ทางออกหนึ่งที่ได้รับแรงฉุดในการแก้ไขปัญหานี้คือการเข้าถึงแบบเปิด ตามสิทธิพันธมิตรวิจัยการเข้าถึงแบบเปิดคือการคืนสิ่งพิมพ์ทางวิชาการกลับคืนสู่วัตถุประสงค์เดิม และรับประกันว่าราคาจะไม่ป้องกันผู้คนจากการเข้าถึงสื่อทางวิชาการ
แนวคิดของการเข้าถึงแบบเปิด แม้จะสูงส่ง แต่ยังคงเผชิญกับการต่อต้านในแวดวงการเผยแพร่ซึ่งอัตรากำไรเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจของภาคส่วน
การเข้าถึงแบบเปิดและคุณภาพ
คำถามที่เกิดขึ้นคือการเข้าถึงแบบเปิดแม้จะเป็นประโยชน์หรือไม่ก็ตาม นำไปสู่การแพร่ขยายของการวิจัยที่มีคุณภาพต่ำและการกีดกันนักวิจัยชาวแอฟริกัน
วารสารการเข้าถึงแบบเปิดบางฉบับจัดหาเงินทุนให้กับสิ่งพิมพ์ของตนผ่านเงินที่จ่ายโดยผู้เขียนที่เรียกว่า ‘ค่าดำเนินการบทความ’ (APCs)
รูปแบบการจัดหาเงินทุนนี้ถูกตำหนิสำหรับการแพร่กระจายของการวิจัยที่ไม่ดีเนื่องจากผู้จัดพิมพ์บางรายถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่เกือบทุกอย่างเพื่อประกันเงิน
เมื่อสองสามปีก่อน เจฟฟรีย์ บีลล์ ในบทความของ
American Association of University Professors ชี้ให้เห็นว่าสิ่งพิมพ์ที่เข้าถึงได้โดยเสรีซึ่งจ่ายเงินให้ผู้เขียนอาจมีกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนปลอมหรือง่าย
“ยิ่งพวกเขายอมรับเอกสารมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งทำเงินได้มากขึ้นเท่านั้น และพวกเขาตั้งเป้าที่จะทำเงินให้ได้มากที่สุด” Beall กล่าวในขณะนั้น
นอกจากนี้ APCs ทำให้นักวิจัยชาวแอฟริกันพ้นจากสิ่งตีพิมพ์ชั้นนำ ตามบทบรรณาธิการของBMJ Global Healthเขียนโดยนักวิจัยด้านสุขภาพชาวแอฟริกันสี่คนในคองโก แอฟริกาใต้ และออสเตรเลีย APCs “แยกนักวิจัยชาวแอฟริกันออกจากการเผยแพร่ในวารสารการเข้าถึงแบบเปิดที่มีผลกระทบสูงอย่างเป็นระบบ
“นักวิจัยในแอฟริกามักไม่อยู่ในฐานะที่จะชนะหรือมีสิทธิ์เข้าถึงทุนที่ครอบคลุม APC เป็นรายจ่ายการวิจัยที่มีสิทธิ์” บทบรรณาธิการอ่าน
ระบบที่มีอยู่ในปัจจุบันกำลังสร้างความไม่เท่าเทียมกัน
ผู้จัดพิมพ์เอกสารทางวิชาการมักถูกกล่าวหาว่าแสวงหาผลกำไรมหาศาลจากการวิจัยทางวิชาการด้วยค่าใช้จ่ายในการเพิ่มพูนความรู้
อย่างไรก็ตาม แม้จะยังไม่สมบูรณ์แบบ แต่ระบบการเผยแพร่ปัจจุบันรับประกันคุณภาพและมีส่วนสำคัญต่อการผลิตความรู้ มุมมองนี้ได้รับการโต้แย้งอย่างดีโดย Stephen Lotinga ในบทความหัวข้อ ‘คิดว่านักวิชาการโลภ? ทำวิจัยของคุณ’
ผู้จัดพิมพ์ Lotinga โต้แย้งว่ากำลังดำเนินธุรกิจและจำเป็นต้องรองรับต้นทุนและรับประกันความสามารถในการทำกำไรและความอยู่รอดอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม ความเหลื่อมล้ำอย่างมากในการเข้าถึงสิ่งพิมพ์ทางวิชาการยังคงมีอยู่ และสาเหตุหลักคือราคาการสมัครรับข้อมูลของผู้จัดพิมพ์
อย่างไรก็ตาม การแทนที่การตั้งค่าผู้เผยแพร่ปัจจุบันด้วยการเข้าถึงแบบเปิด ไม่ใช่คำตอบ การเข้าถึงแบบเปิดไม่ได้มาพร้อมกับคุณภาพสูงที่มาพร้อมกับผู้เผยแพร่ที่เป็นที่ยอมรับเสมอไป
วิธีแก้ปัญหาการเข้าถึงสิ่งพิมพ์ทางวิชาการอย่างไม่เท่าเทียมกันนั้นขึ้นอยู่กับการเข้าถึงแบบเปิดหรือสถานะที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน มันอยู่ในสิ่งที่ฉันได้กำหนด ‘การเข้าถึงแบบเลือกฟรี’
กรณีเลือกเข้าใช้ฟรี
เพื่อไม่ให้สับสนกับการเข้าถึงแบบเปิด การเข้าถึงฟรีแบบเลือกได้นำมาซึ่งผู้จัดพิมพ์แบบดั้งเดิมที่มีชื่อเสียงซึ่งอนุญาตให้มหาวิทยาลัยที่มีทุนต่ำเข้าถึงสิ่งตีพิมพ์ของตนในขณะที่ยังคงเรียกเก็บเงินจากมหาวิทยาลัยที่มีทุนดี
สามารถทำได้หลายวิธี: มหาวิทยาลัยที่มีทุนต่ำสามารถดาวน์โหลดได้ฟรีในจำนวนจำกัดโดยผู้จัดพิมพ์แบบดั้งเดิม หรือสามารถดาวน์โหลดวารสารหรือเอกสารทางวิชาการบางฉบับได้อย่างอิสระในระยะเวลาจำกัด (เรียกว่าเข้าใช้ฟรี) .
ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างการเข้าใช้ฟรีและการเข้าใช้ฟรีแบบคัดเลือกคือสามารถให้สิทธิ์แบบเดิมกับบุคคลหรือสถาบันใดก็ได้ ในขณะที่แบบหลังจะมอบให้เฉพาะมหาวิทยาลัยที่มีทุนต่ำเท่านั้น
ดูเหมือนจะไม่เป็นจริงที่จะสมมติตามที่ผู้เสนอการเข้าถึงแบบเปิดหลายคนทำ ว่าผู้จัดพิมพ์รายใหญ่สามารถเผยแพร่ได้ฟรีหรือถูกโค่นล้มจากอุตสาหกรรมการพิมพ์ พวกเขาหยั่งรากลึกและมุ่งสู่การทำกำไร
วิธีที่ดีที่สุดคือการหาวิธีลดราคาต่อไป (เช่น การคว่ำบาตร) ในขณะที่ทำให้แน่ใจว่ามหาวิทยาลัยที่มีทุนต่ำจะได้รับการเข้าถึงฟรี
การคัดเลือกสิทธิ์การเข้าถึงฟรี
ต้องมีการพัฒนากระบวนการอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับการคัดกรองมหาวิทยาลัยเพื่อให้เฉพาะผู้ที่ไม่สามารถสมัครรับข้อมูลสิ่งพิมพ์แบบดั้งเดิมได้อย่างแท้จริงเท่านั้นจึงจะได้รับการเข้าถึงฟรี
กระบวนการดังกล่าวอาจรวมถึงแอปพลิเคชันสำหรับการเข้าถึงผู้จัดพิมพ์แต่ละรายโดยมหาวิทยาลัยแต่ละแห่งโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย แอปพลิเคชันจะให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับผู้จัดพิมพ์แบบเดิมเพื่อพิจารณาว่ามหาวิทยาลัยที่เป็นปัญหาควรได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงแบบเลือกฟรีหรือไม่ บาคาร่าออนไลน์
