เราไม่มีปัญหาเรื่องการขาดแคลนก๊าซที่ต้องกังวล

ออสเตรเลียได้รับคำเตือนเมื่อต้นปีนี้ว่าการขาดแคลนก๊าซอาจทำให้เกิดวิกฤตพลังงาน รายงานจากAustralian Energy Market Operator (AEMO) แนะนำว่าการขาดแคลนอาจเกิดขึ้นใน 3 ใน 13 ปีข้างหน้า รายงานนี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางในสื่อระดับชาติ โดยมีหัวข้อข่าวที่น่าตื่นเต้นเช่น ” AEMO เตือนไฟดับเมื่อน้ำมันหมด ” เมื่อสองสามสัปดาห์ที่แล้ว นายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เทิร์นบูล ประกาศว่ากำลังขาดแคลนก๊าซสำหรับพื้นที่ทางตะวันออกของ

ออสเตรเลีย และอาจมีข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการส่งออกก๊าซ

แต่เราต้องการ ” แหล่งจ่ายก๊าซมากขึ้นและซัพพลายเออร์ก๊าซมากขึ้น ” หรือไม่? ในรายงานที่เผยแพร่วันนี้Tim Forceyเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันตรวจสอบรายงานเบื้องต้นของ AEMO รวมถึงผลลัพธ์และคำแนะนำ งานของเราพบว่ามีการขาดแคลนก๊าซ “ราคาถูก” แต่ไม่ใช่ก๊าซที่ “ขาดแคลน” นอกจากนี้ ราคาก๊าซที่สูงรวมกับพลังงานหมุนเวียนและต้นทุนการจัดเก็บที่ลดลง หมายความว่ามีตัวเลือกที่ถูกกว่าการพัฒนาแหล่งก๊าซใหม่

รายงาน AEMO ชี้ให้เห็นว่าออสเตรเลียตะวันออกเผชิญกับการขาดแคลนใน 3 ปีงบประมาณ 13 ปีข้างหน้า – 2018-19, 2020-21 และ 2021-22 ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดที่จำลองโดย AEMO เท่ากับเพียง 0.19% ของการจ่ายไฟฟ้าต่อปี หรือ 363 กิกะวัตต์ชั่วโมง

ในแง่ของการจ่ายก๊าซ นี่เทียบเท่ากับเพียง 0.2% ของปริมาณก๊าซต่อปี แต่การสร้างแบบจำลองของ AEMO จะพิจารณาสถานการณ์ต่างๆ ที่เป็นไปได้ โดยมีความแปรผันประมาณบวกหรือลบ 5% ซึ่งมากกว่าความขาดแคลนที่เป็นไปได้มาก

เพียง 11 วันหลังจากรายงานคำเตือนเกี่ยวกับช่องว่างของอุปทาน AEMO ได้เผยแพร่การคาดการณ์ความต้องการไฟฟ้าที่ปรับปรุงแล้ว ในการอัปเดตนี้ AEMO ได้ลดความต้องการไฟฟ้าที่คาดการณ์ลงประมาณ 1% ความต้องการที่ลดลงนี้มากกว่าการขาดแคลนที่คาดการณ์ไว้ถึงสี่เท่า

หนึ่งวันต่อมา เชลล์ประกาศว่าจะดำเนินการกับProject Rubyแหล่งก๊าซที่มีหลุมใหม่ 161 หลุม สิ่งนี้ไม่รวมอยู่ในกระบวนการสร้างแบบจำลอง AEMO

ในอดีต ก๊าซได้รับการกำหนดให้เป็นเชื้อเพลิงเปลี่ยนผ่านสู่ระบบพลังงานที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ ค่าใช้จ่ายที่ลดลงของพลังงานหมุนเวียนและเทคโนโลยีการจัดเก็บรวมกับต้นทุนก๊าซที่เพิ่มขึ้นหมายถึงเส้นทางนี้และอาจเป็นทางอ้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงข้อผูกพันด้านสภาพอากาศของออสเตรเลีย

ความเชื่อมั่นที่สะท้อนจากอุตสาหกรรมมากขึ้น โดยผู้ผลิตก๊าซ AGL

ตลาดไฟฟ้าแห่งชาติ […] ที่นี่ในออสเตรเลียสามารถเปลี่ยนได้โดยตรงจากการถูกครอบงำด้วยปริมาณเบสโหลดเป็นเชื้อเพลิงไปสู่การถูกครอบงำด้วยพลังงานหมุนเวียนที่จัดเก็บได้

โดยทั่วไปแล้วการผลิตก๊าซแบ่งออกเป็นสองประเภท: กังหันก๊าซแบบเปิด (OCGT) และกังหันก๊าซแบบผสมผสาน (CCGT) เทคโนโลยีทั้งสองนี้มีบทบาทที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพในภาคส่วนพลังงาน กังหันลมแบบเปิดมีความยืดหยุ่นสูง และใช้งานเป็นครั้งคราวตลอดทั้งปีเพื่อให้มีกำลังการผลิตสูงสุด ในทางกลับกัน กังหันลมแบบผสมผสานทำงานอย่างต่อเนื่องและให้พลังงานจำนวนมากตลอดหนึ่งปี

ปัจจุบันเทคโนโลยีแต่ละอย่างเหล่านี้อยู่ภายใต้การคุกคามจากการผลิตและการจัดเก็บพลังงานทดแทน ความจุที่ยืดหยุ่นสามารถจัดหาได้โดยเทคโนโลยีการจัดเก็บพลังงาน ในขณะที่พลังงานจำนวนมากสามารถจัดหาได้จากพลังงานหมุนเวียน เหล่านี้เปรียบเทียบด้านล่าง

พลังงาน: พลังงานหมุนเวียน vs ก๊าซ

แผนภูมิด้านล่างเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในการจัดหาพลังงานจำนวนมากด้วยก๊าซและเทคโนโลยีหมุนเวียน เราได้แสดงราคาของ CCGT ใหม่, PV (ซึ่งย่อมาจากพลังงานแสงอาทิตย์แบบเซลล์แสงอาทิตย์ ) และพลังงานลมเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดหาพลังงานตลอดอายุการใช้งานของโรงงาน

ต้นทุนการผลิตก๊าซอีกสองรายการที่แสดงคือ CCGT และ Steam แสดงถึงต้นทุนของพลังงานจากโรงไฟฟ้าที่มีอยู่ ณ ประสิทธิภาพเชิงความร้อนตามลำดับ ประสิทธิภาพเชิงความร้อนของไอน้ำนั้นคล้ายคลึงกับของกังหันก๊าซแบบวงจรเปิดที่มีความยืดหยุ่นสูง

น่าแปลกใจ – และขึ้นอยู่กับสมมติฐานราคาก๊าซและต้นทุนทุนอยู่บ้าง – โครงการพลังงานหมุนเวียนใหม่ ให้พลังงานที่ถูกกว่า เครื่องกำเนิดก๊าซที่มีอยู่

แผนภูมิถัดไปเปรียบเทียบต้นทุนของการจัดหากำลังการผลิตที่ยืดหยุ่นจากก๊าซและเทคโนโลยีการจัดเก็บ (ขอย้ำอีกครั้งว่าคิดค่าใช้จ่ายตลอดอายุการใช้งานของโรงงาน)

ในการวิเคราะห์นี้ เราเปรียบเทียบต้นทุนของกำลังการผลิตจาก OCGT กับต้นทุนจากน้ำมันดีเซลและเทคโนโลยีการจัดเก็บต่างๆ รวมถึงแบตเตอรี่และการเก็บพลังงานจากพลังน้ำแบบปั๊ม (PHES) ดังที่เห็นได้ว่าเทคโนโลยีสตอเรจสามารถแข่งขันกับ OCGT ได้ในด้านการจัดหาความจุที่ยืดหยุ่น โดยขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีและต้นทุนเงินทุน

อีกทางเลือกหนึ่งซึ่งไม่แสดงในที่นี้คือการตอบสนองความต้องการ นี่คือกลยุทธ์การสร้างแรงจูงใจให้ผู้บริโภคลดการใช้พลังงานในช่วงเวลาวิกฤตและถูกลงอีก

สิ่งที่ชัดเจนคือการขาดแคลนก๊าซที่คาดการณ์ไว้ของ AEMO นั้นน้อยมาก และอาจเกิดขึ้นแล้วจากการคาดการณ์อุปสงค์ที่ได้รับการแก้ไขและการพัฒนาแหล่งก๊าซใหม่ แต่คำถามที่ว่าออสเตรเลียควรจัดการกับปัญหาการขาดแคลนในอนาคตอย่างไร ทำให้เกิดการถกเถียงกันมากขึ้น รวมถึงบทบาทของก๊าซในระบบไฟฟ้าของเรา และต้นทุนพลังงานหมุนเวียนและเทคโนโลยีการจัดเก็บที่ลดลงหมายความว่าเราเติบโตเกินก๊าซหรือไม่

Credit : เว็บสล็อต